Pembuat hard disk mekanis diketahui menggunakan metode pembakaran data 'lambat' SMR, melawan dia CMR dan beberapa pelanggan salah memahaminya.
Ο alasan untuk Western Digital, Seagate tapi juga Toshiba yang tidak memberikan informasi yang jelas tentang jenis perekaman magnetik data mereka, menyebabkan sakit kepala bagi administrator beberapa array RAID, karena dalam upaya untuk memperbaiki, proses menolak untuk diselesaikan ketika drive CMR + SMR terlibat, karena perbedaan metode perekaman.
Masalahnya semakin besar karena label teknologi harus dicantumkan untuk menghindari kesalahpahaman seperti itu.
Metode SMR dianggap lebih rendah dalam kecepatan oleh CMR, karena menempatkan trek tulis lebih dekat satu sama lain daripada CMR, yang menghasilkan konsumsi yang lebih rendah dan kapasitas yang lebih tinggi dengan mengorbankan kecepatan perekaman.
Non-spesifikasi metode perekaman pada drive yang dimaksudkan untuk NAS dan aplikasi berkinerja tinggi adalah masalah sehingga WD dan Toshiba memberikan semua informasi yang diinginkan pengguna akhir untuk membuat pilihan yang tepat.
Western Digital mengklarifikasi dalam posting blog drive yang menggunakan metode SMR dan CMR sementara Seagate menyatakan bahwa mereka tidak pernah mempromosikan drive NAS (IronWolf / IronWolf Pro) dengan teknologi SMR, sementara semua drive yang tampaknya memilikinya, ditujukan untuk penggunaan rumahan yang sederhana. .
Toshiba di sisi lain menyatakan bahwa seri P300 4TB dan 6TB tidak ditujukan untuk NAS tetapi masih menggunakan metode perekaman SMR, tetapi tanpa menyebutkannya dalam spesifikasinya, sesuatu yang seharusnya terjadi, baik di lembar resmi yang menyertainya. sebagai materi pemasaran, seperti dilansir dari berbagai sumber.
[the_ad_group id = ”966 ″]