Pengadilan menolak tuduhan Presiden Trump tentang Media Sosial

Keputusan itu datang pada saat Presiden Trump menyalahkan Twitter bagaimana hal itu menghambat pandangan konservatif secara politik, karena media sosial perusahaan memutuskan untuk memeriksa keakuratan tweetnya tentang surat suara masuk.

Όseperti yang dituduhkan oleh Presiden Trump Twitter yang mencekik kebebasan berbicara, pengadilan federal memutuskan bahwa seseorang tidak dapat benar-benar menuntut perusahaan jejaring sosial karena melanggar Amandemen Pertama.

Alasannya; Itu Amandemen Pertama dirancang untuk menghentikan pemerintah jika ingin membatasi kebebasan berbicara, tetapi bukan perusahaan swasta, menurut Pengadilan Banding Sirkuit DC.

Putusan pengadilan datang pada hari Rabu sebagai tanggapan atas gugatan yang diajukan oleh tim hukum Freedom Watch dan Laura Loomer, seorang analis yang secara politis mendukung hak dan yang telah dikeluarkan dari Twitter dan Facebook karena publikasi anti-Islamnya.

Pada tahun 2018, mereka mengajukan keluhan, mengklaim bahwa Apple, Facebook, Google dan Twitter melanggar hukum dengan berkonspirasi untuk melumpuhkan pandangan politik konservatif. Setahun yang lalu, pengadilan federal menolak pengaduan tersebut dan pada hari Rabu, Pengadilan Banding Sirkuit DC mencapai keputusan yang sama, memutuskan bahwa tidak ada perusahaan teknologi yang melanggar Konstitusi AS.

"Secara umum, Amandemen Pertama hanya melarang pembatasan pemerintah dalam berbicara."Para hakim menulis dalam keputusan mereka."Freedom Watch berpendapat bahwa karena platform ini menyediakan forum penting untuk berekspresi, mereka adalah bagian dari intervensi pemerintah. Tapi, menurut Haleck, 'badan swasta yang menyediakan forum untuk ekspresi pidato tidak dikonversi karena ini dan hanya agen negara'”.

Gugatan itu juga menuduh bahwa perusahaan teknologi melanggar undang-undang antimonopoli, mengutip kontrol mereka atas media sosial AS dan larangan mereka terhadap analis sayap kanan tertentu. Namun, hakim tidak yakin dan menekankan kegagalan Freedom Watch untuk memberikan bukti konspirasi yang direncanakan ini.

Para hakim menginginkan bukti tambahan bahwa perusahaan teknologi telah memperoleh pengaruh melalui praktik anti-persaingan. Namun, keputusan tersebut menyatakan bahwa: “Satu-satunya praktik anti persaingan yang Jam Tangan Kebebasan berpendapat (tanpa membuat tuduhan substantif) adalah bahwa platform ini bersekongkol melawannya untuk membatasi konten konservatif, tetapi bukan berarti platform ini bersekongkol untuk mendapatkan atau mempertahankan kekuatan monopoli mereka.".

Keputusan ini merupakan penghalang bagi komentator politik konservatif yang percaya bahwa perusahaan teknologi harus tetap sepenuhnya netral secara politik dalam debat, bahkan jika mengandung informasi yang salah. Pada hari Rabu, Presiden Trump menyatakan keyakinan yang sama, mengkritik Twitter karena memeriksa fakta tweet-nya bahwa pemungutan suara melalui surat mengarah pada penipuan selama pemilihan.

"Partai Republik merasa bahwa Platform Media Sosial sepenuhnya menekan pandangan konservatif. Kami akan mengendalikan mereka atau menghentikan mereka bahkan sebelum kami membiarkan itu terjadiTrump mengancam dalam sebuah tweet.

Namun, menurut Amandemen Pertama, Presiden tidak memiliki kekuasaan untuk membatasi kebebasan berbicara perusahaan swasta, American Civil Liberties Union. 'Amandemen pertama masih secara eksplisit melarang Presiden mengambil tindakan apa pun untuk menghentikan Twitter mengungkap kebohongan terang-terangan tentang proses pemilihan melalui surat.kata itu Penasihat Legislatif Senior Kate Ruane dari ACLU dalam sebuah pernyataan.

Namun demikian, perdebatan apakah Amandemen Pertama harus berlaku untuk perusahaan swasta kemungkinan akan tumbuh pada saat raksasa online seperti Google dan Facebook memperluas pengaruh mereka di internet. Sementara itu, pendirinya Pengawas Kebebasan Larry Klayman dia telah menyatakan kepada Politico bahwa ia berencana untuk menuntut gugatannya, meskipun ditolak.

"Kami jelas akan meminta peninjauan dan pergi ke Mahkamah Agung jika perlu"Klayman sepertinya telah berkata.

Sumber